Le système démocratique est un mauvais système à l'image du chef du gouvernement. Les jours de la démocratie se sont achevés et le temps du Khalifah est venu

Communiqué de presse

La haute cour du Pakistan a décidé du renvoi de Redha Gilani du poste du chef du gouvernement le 19 juin 2012, suite aux accusations de corruption le concernant. Les crimes de Gilani ne sont pas limités à la corruption, car il est à l'image des autres dirigeants qui ont appliqué de centaines de lois capitalistes impies pour détourner les richesses de la Oumma, pour interdire la population d'avoir recours aux besoins de base, de bénéficier de la sécurité et pour l’empêcher d'appliquer la religion islamique. Lui et d'autres traîtres de l'état pakistanais ont négligé les lois islamiques qui permettent de faire revenir cette Oumma à sa place réelle, à la tête de l'humanité, comme elle le fut durant de longs siècles au sein du Khalifah. Si la haute cour jugeait avec la loi islamique au Pakistan, aucun dirigeant ne resterait à sa place que ça soit Kiyani et Zerdari. Ce système démocratique impie ne peut pas être réformé par la mise en place d'un nouveau dirigeant même s'il est intègre. Par exemple, la prise de pouvoir d'un dirigeant intègre chrétien ou hindou ne peut pas rendre sa direction de la prière juste, même s'il passerait soixante ans à prier.

La démocratie au Pakistan est en fin de vie et la tentative des dirigeants de prolonger sa durée de vie par des affaires dramatiques ne fera pas dévier l'attention du peuple car ce dernier n'a pas de lien avec ce système et il n'est pas inquiet de savoir quel dirigeant viendra ou partira au sein de ce système. Cette période actuelle dans toute la planète est pour l'islam et l'état du Khalifah, de la Tunisie à la l'Indonésie, de la Syrie au Bangladesh, les gens demandent le Khalifah. Il est actuellement venu le temps pour les chefs militaires sincères de donner la force à Hizb ut-Tahrir pour établir l'état du Khalifah avec lequel les attentes de la Oumma seront atteintes.

Chahzab Sheikh

Porte parole adjoint de Hizb ut-Tahrir Pakistan

30 Rajab 1433

20/06/2012

http://www.hizb-ut-tahrir.info/info/index.php/contents/entry_18351

Aux candidats à l'élection présidentielle d'Égypte...quelle loi voulez-vous ?

Communiqué de Presse

Leurs propos sont surprenants : « nous sommes les candidats islamistes à l'élection présidentielle » et le plus incroyable est de les entendre dire « Nous sommes ceux qui vont appliquer la Loi islamique ». Pourtant, après la consultation de leurs programmes, on ne trouve pas de différence avec les programmes des autres candidats, hormis le fait, qu'ils ne peuvent pas affirmer l'opposition au deuxième point de la Constitution qui atteste que le principes de la Loi islamique sont les références principales pour la législation. Est-ce que l'application de l'islam dans la réalité de la Oumma signifie que « les principes de la Loi islamique doivent être la source principale » de la Constitution ? Comment l'un d'eux peut-il se déclarer comme un candidat islamiste et affirmer ensuite ouvertement à la télévision qu'il est contre la peine d'apostasie ? Et l'autre qui affirme clairement qu'il n'acceptera pas le retour du système du Khalifah islamique car selon lui, « l'islam ne nous a pas ordonné un système de gouvernance précis ». Et enfin, un autre prétendant, se considérant lui même comme « le réel candidat islamiste », affirme qu'il a pour intention « de préserver les accords de paix entre l'Égypte et Israël », car il pense que ceci est vital pour l'Égypte.

L'accord de partenariat stratégique américano-afghan permet la tutelle américaine en Afghanistan

Celui qui consulte l'accord de partenariat stratégique conclu par le président américain Obama avec son homologue Karzaï, constate que cet accord fait en sorte que les États-Unis ait la mainmise sur les affaires internes et externes de l'Afghanistan comme l'attestent ces points : 
 

1) L'affirmation que l'Afghanistan doit maintenir une gouvernance démocratique pluraliste, protéger les principes démocratiques tout en améliorant leur leurs existences.

2) L'engagement de négociations, après la signature de l'accord stratégique, en vue de parvenir à un nouvel accord bilatéral entre les deux pays sur la sécurité dans un an.

3) Accorder aux États-Unis le statut de partenaire principal de l'Afghanistan

4) L'Afghanistan doit accorder des facilités aux forces américains en Afghanistan durant l'année 2014 et après cette date.

5) L'engagement des deux parties pour travailler à renforcer l'économie de marché et sa croissance. Et permettre aux États-Unis de soutenir les efforts de l'Afghanistan dans la gestion de ses ressources

naturelles.

Ces points prouvent que les États-Unis dirigera la vie politique en Afghanistan. D'un point de vue militaire, les États-unis, dirigera la protection et la sécurité du pays afghan. L'administration américaine bénéficiera de toutes les facilités dans le pays pour une durée indéterminée, ce qui signifie une nouvelle colonisation militaire de l'Afghanistan.

Concernant l'aspect économique, les États-Unis contrôlera les ressources naturelles d'Afghanistan et fera en sorte que le pays soit régi économiquement selon les exigences de l'économie capitaliste. Ceci signifie la mainmise américaine sur les richesses d'Afghanistan et le pillage de ces dernières d'une façon légale.

Et enfin, concernant le volet culturel, les États-Unis impose à l'Afghanistan de préserver le système politique démocratique selon la compréhension occidentale. Ceci implique que tout dirigeant ne peut atteindre le pouvoir en Afghanistan que s'il adhère l'idéologie culturelle occidentale. Il doit être donc un collaborateur de l'idéologie occidentale.

Et en contrôlant ces trois dimensions : le sécuritaire, l'économique et le culturelle, les États-Unis arrive à contrôler entièrement toutes les sphères de l'État afghan pour une longue durée. Ceci est la réalité de l'accord de partenariat stratégique imposée à l'Afghanistan.

Traduction de l'arabe de l'article de Ahmed al-Khatwani

http://siyasa1.blogspot.fr/2012/05/blog-post_11.html

11 Mai 2012